Si vous surfez souvent sur Internet, vous avez déjà dû croiser cette phrase à de nombreuses occasions : « Si un service en ligne est gratuit, vous n’êtes pas un client : c’est vous qui êtes le produit ». Ce raisonnement n’a jamais été aussi vrai avec l’avènement des réseaux sociaux, n’hésitant pas à récolter nos données personnelles pour les vendre à des annonceurs publicitaires, voire même à certains gouvernements…
Pourtant, ces entreprises milliardaires ne gagnent finalement en moyenne qu’une très petite somme d’argent pour chaque utilisateur actif inscrit à leurs services. Ne serait-il pas mieux, pour nous comme pour ces entreprises, qu’elles nous permettent de payer l’accès au service afin d’en bénéficier sans contrepartie négative ?
La vision de la plupart des médias concernant Julian Assange, la fondateur de WikiLeaks, et Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook
La chercheuse techno-sociologue américaine Zeynep Tufekci, maître de conférence à l’Université de Caroline de Nord, remarque, dans une tribune publiée sur le New York Times, que 93 % des gens pensent que pouvoir contrôler qui a accès à ses informations personnelles est une chose importante.
Pourtant, la plupart des services en ligne gratuits ne permettent pas ce genre de contrôle, et revendent au plus offrant nos statistiques, nos comportements, nos envies, etc…
Facebook réalise en moyenne un profit de 20 centimes par utilisateur et par mois. C’est un chiffre dérisoire. Ne serait-il pas plus avantageux pour le réseau social (et pour d’autres services en ligne du même genre) de proposer une offre payante à 40 centimes d’euros par mois, voire même à 1 €, qui garantira que nos données personnelles ne sont pas réutilisées ?
Personnellement, je serais prêt à payer une telle somme pour accéder à un Facebook libre de tout pistage et de toute publicité. Je ne dis pas que tout Internet doit passer vers un mode payant, mais pourquoi ne pas proposer une option payante à un juste prix, permettant de se passer des nombreux trackings publicitaires ?
Après tout, le modèle payant fonctionne plutôt bien avec Netflix face au piratage de contenus sur Internet. Pourquoi ne pas proposer une telle alternative afin de se passer du modèle tout publicitaire, qui risque en plus de devenir de moins en moins performant avec la généralisation de bloqueurs de publicités de plus en plus sophistiqués ?
Après le scandale des écoutes de la NSA et le ras-le-bol général sur les excès du monde de la publicité en ligne, une partie du grand public n’est-elle pas prête à mettre la main à la poche pour avoir un service de qualité, respectueux de sa vie privée ? Et les grandes entreprises d’Internet n’aurait-elle finalement pas plus à y gagner ?
